ალტაის სახელმწიფო აგრარულ უნივერსიტეტში გაიმართა საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენცია "ნიადაგების ევოლუცია და სამეცნიერო იდეების განვითარება ნიადაგმცოდნეობაში", რომელიც მიეძღვნა რუსეთის ფედერაციის დამსახურებული მეცნიერის, სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა დოქტორის, პროფესორის დაბადებიდან 90 წლის იუბილეს. ალთაის სახელმწიფო აგრარული უნივერსიტეტის ნიადაგმცოდნეობისა და აგროქიმიის დეპარტამენტი ლიდია ბურლაკოვა (1932-2011 წწ.). კონფერენციაში მონაწილეობა მიიღო 80-ზე მეტმა მეცნიერმა რუსეთიდან, თურქეთიდან, ყაზახეთიდან და ბელორუსიიდან. ერთ-ერთი მთავარი სტუმარი იყო ბორის ფ. აპარინი, სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა დოქტორი, პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი, რუსეთის ვ.ვ. დოკუჩაევის ნიადაგმცოდნეთა საზოგადოების ვიცე-პრეზიდენტი, ვ.ვ. დოკუჩაევის სახელობის ნიადაგმცოდნეობის ცენტრალური მუზეუმის სამეცნიერო დირექტორი ( პეტერბურგი). ცნობილმა მეცნიერმა ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ ეხმარება ნიადაგის მეცნიერება სასურსათო უსაფრთხოების პრობლემების გადაჭრაში და როგორი უნდა იყოს მომავალი სოფლის მეურნეობა.
– საზოგადოებაში არ არის მიღებული ნიადაგი სახელმწიფოს სტრატეგიულ რესურსად მიჩნეული, მაგალითად ნავთობისა და გაზისგან განსხვავებით. მხოლოდ მაშინ, როცა უკრაინამ დასავლეთისთვის ჩერნოზემის გაყიდვა დაიწყო, მედიამ დაიწყო საუბარი ამ ბუნებრივი სიმდიდრის მნიშვნელობაზე. რა გამოწვევების წინაშე დგას ნიადაგის მეცნიერება დღეს?
– პირველ რიგში, ეს არის სასურსათო უსაფრთხოების უზრუნველყოფა. სინამდვილეში, ამ პრობლემის გადასაჭრელად ნიადაგმცოდნეობა, როგორც მეცნიერება, შექმნა ვასილი ვასილიევიჩ დოკუჩაევმა XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე. საერთო ჯამში, ჩვენი პლანეტის მიწის მხოლოდ 22% უჭირავს მაღალ ნაყოფიერ სახნავ მიწებს. ამავდროულად, კაცობრიობამ თავისი ისტორიის მანძილზე უკვე დაკარგა 1 მილიარდ ჰექტარზე მეტი ასეთი მიწები ნიადაგის დეგრადაციის, წყალდიდობის, ურბანიზაციისა და ა.შ. დედამიწის მოსახლეობა იზრდება და სახნავი მიწები. სულ უფრო და უფრო ნაკლები ხდება! თანამედროვე ტექნოლოგიები მხოლოდ მიწის ნაყოფიერების პრობლემის გადაჭრის საშუალებას გვაძლევს გარკვეულწილად. დიახ, დღეს შეგვიძლია კარგი მოსავალი მივიღოთ. მაგრამ საკითხავია: რის ხარჯზე? როგორ იმოქმედებს ეს მომავალში ნიადაგის მდგომარეობაზე?
რუსეთისთვის ნიადაგური რესურსების პრობლემა ძალიან აქტუალურია. ჩვენი ნიადაგების დაახლოებით 30% დეგრადირებულია. 40 მლნ ჰექტარი, მიწის თითქმის მესამედი გახდა ნავარდი, ანუ დამუშავება შეწყდა.
ასე რომ, ნიადაგების აგროეკოლოგიური პოტენციალის შეფასების გარეშე შეუძლებელია ქვეყნის სასურსათო უსაფრთხოების პრობლემის მოგვარება. და ნიადაგების ეს შეფასება ჯერ ბოლომდე არ არის გაკეთებული.
– რა არის მიზეზები?
– მიზეზის ნაწილი თავად ნიადაგმცოდნეობაშია, რომელიც, როგორც ახალგაზრდა მეცნიერება, დიდი ხანია ჩაკეტილი იყო თვითგანვითარებაში, ყოველთვის არ იყო ორიენტირებული გამოყენებითი პრობლემების გადაჭრაზე. მეორე მხრივ, ჩვენს ქვეყანაში აქტიურად ვითარდებოდა აგროქიმია, რასაც თავისი უარყოფითი შედეგები მოჰყვა. ოდესღაც ითვლებოდა, რომ ქიმიას შეუძლია გადაჭრას ნიადაგის ნაყოფიერების პრობლემა. მაგრამ ახლა აღმოჩნდა, რომ აგროქიმიის გამოყენების შედეგი ნიადაგის დეგრადაციაა. ნიადაგი ხომ ცოცხალი, აქტიურად მოქმედი სისტემაა. ამასობაში, აგროქიმიის გამო, ჩვენ ვისწავლეთ მცენარეების მხოლოდ კვების რეჟიმის მართვა. დღეს აშკარაა, რომ თანამედროვე ფერმერული სისტემები უნდა იყოს ნიადაგშემცველი. ჯერჯერობით კაცობრიობის ისტორიაში არსებობდა მხოლოდ ისეთი მეურნეობის სისტემები, რამაც გამოიწვია ნიადაგების ამა თუ იმ განადგურებამდე. აუცილებელია სოფლის მეურნეობის სარეაბილიტაციო სისტემების შექმნა.
- არის სხვა გამოწვევები?
– დიახ. პარადოქსულია, მაგრამ ნიადაგმცოდნეობა აქამდე მხოლოდ სასოფლო-სამეურნეო მიწების ნიადაგებს ეხებოდა. თითქოს ტყეებში საერთოდ არ იყოს ნიადაგი?! მაგრამ ნიადაგის დეგრადაციის პრობლემა აქაც აქტუალურია. ჩვენს ქვეყანას ტყის დიდი სიმდიდრე აქვს და სატყეო მეურნეობის ეფექტური განვითარების პერსპექტივები ძალიან მნიშვნელოვანია რუსეთისთვის. ეს შეუძლებელია ნიადაგის მეცნიერების გარეშე.
კიდევ ერთი გამოწვევაა კლიმატის პრობლემები, რომლებიც უკვე ტერმინად იქცა. როგორ იმოქმედებს კლიმატის ცვლილება ნიადაგების ცვალებად პოტენციალზე? შეიცვლება თუ არა მათი, მაგალითად, ტყის მზარდი თვისებები? არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ნიადაგი იძლევა CO30-ის 2%-მდე გამოყოფას. ნიადაგის ნებისმიერი გამოყენება იწვევს ამ ღირებულების ცვლილებას. მაგალითად, ჰუმუსის დაკარგვა, დატენიანება, იწვევს CO2-ის გამოყოფის ზრდას. აქ კი საკითხი უკვე გადადის ეკონომიკისა და პოლიტიკის სფეროში, ვინაიდან პირდაპირ კავშირშია სათბურის გაზების გამოყოფის კვოტების დადგენასა და განაწილებასთან.
ყველა ეს პრობლემა უფრო სწრაფად მოგვარდებოდა ნიადაგის შესახებ კანონის მიღების შემთხვევაში, რის მიღწევასაც მეცნიერები ერთ წელზე მეტია ცდილობენ.
– თქვენ წარმოადგენთ ვ.ვ. დოკუჩაევის სახელობის ნიადაგმცოდნეობის ცენტრალურ მუზეუმს სანკტ-პეტერბურგში. ალტაის სახელმწიფო აგრარულ უნივერსიტეტს აქვს ერთადერთი ნიადაგის მუზეუმი რეგიონში. როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ნიადაგის სტანდარტების ასეთმა საცავებმა თანამედროვე ნიადაგმცოდნეობის წინაშე მდგარი გამოწვევების გადაჭრაზე?
– აქ საქმიანობის რამდენიმე სფეროა განხილული. ჯერ ერთი, იმისდა მიუხედავად, რომ რუსეთი ნიადაგის მეცნიერების სამშობლოა, ჩვენი ფართო საზოგადოების ცოდნის დონე ნიადაგის შესახებ უფრო დაბალია, ვიდრე ევროპაში. ჩემი აზრით, სკოლა უმნიშვნელო ყურადღებას უთმობს ნიადაგმცოდნეობის საკითხებს. აქედან გამომდინარე, მთლიანად საზოგადოებაში უკვე ყალიბდება ნიადაგისადმი არასაკმარისი ყურადღებიანი დამოკიდებულება. სასიხარულოა, რომ მთავრობამ გადაწყვიტა 100 წელს აღნიშნოს ვ.ვ. დოკუჩაევის სახელობის ნიადაგის ინსტიტუტის 2027 წლის იუბილე. დაწყებულია ორგანიზაციული მუშაობა, რომელიც ითვალისწინებს მნიშვნელოვან საგანმანათლებლო აქტივობებს, რაც, იმედი მაქვს, გაზრდის ინტერესს პროფესიის მიმართ. ზოგადად ნიადაგის კონსერვაციის თემა.
– აქ საქმიანობის რამდენიმე სფეროა განხილული. ჯერ ერთი, იმისდა მიუხედავად, რომ რუსეთი ნიადაგის მეცნიერების სამშობლოა, ჩვენი ფართო საზოგადოების ცოდნის დონე ნიადაგის შესახებ უფრო დაბალია, ვიდრე ევროპაში. ჩემი აზრით, სკოლა უმნიშვნელო ყურადღებას უთმობს ნიადაგმცოდნეობის საკითხებს. აქედან გამომდინარე, მთლიანად საზოგადოებაში უკვე ყალიბდება ნიადაგისადმი არასაკმარისი ყურადღებიანი დამოკიდებულება. სასიხარულოა, რომ მთავრობამ გადაწყვიტა 100 წელს აღნიშნოს ვ.ვ. დოკუჩაევის სახელობის ნიადაგის ინსტიტუტის 2027 წლის იუბილე. დაწყებულია ორგანიზაციული მუშაობა, რომელიც ითვალისწინებს მნიშვნელოვან საგანმანათლებლო აქტივობებს, რაც, იმედი მაქვს, გაზრდის ინტერესს პროფესიის მიმართ. ზოგადად ნიადაგის კონსერვაციის თემა.
– ხელოვნურმა გარემომ, რომელიც დღეს აქტიურად გამოიყენება, მაგალითად, ჰიდროპონიკაში, შეიძლება საბოლოოდ ჩაანაცვლოს ნიადაგი?
– არასოდეს! დღეს საკვების დაახლოებით 95-97%-ს ნიადაგის დამუშავებით ვიღებთ. დანარჩენი ჰიდროპონიკის დამსახურებაა. ეს ძირითადად სასათბურე მეურნეობებია. ნიადაგის რესურსების გამოყენების კომპენსაციისთვის, საჭირო იქნება კოლოსალური სათბურის კომპლექსების აშენება მთელს მსოფლიოში. არარეალურია. გარდა ამისა, ასეთი მოცულობის ჰიდროპონიკის გამოყენება მოითხოვს წყლისა და ელექტროენერგიის სათანადო რაოდენობას და ეს რესურსები ასევე არ არის უხვად ჩვენს პლანეტაზე! ზოგიერთ რეგიონში, მაგალითად, ჩრდილოეთში, ჰიდროპონიკა ერთადერთი გზაა მოსავლის წარმოების ჩასატარებლად და იქ სავსებით გამართლებულია.
მეორე მხარე სოფლის მეურნეობის პროდუქციის ხარისხია. ჰიდროპონური კულტურა არასოდეს მისცემს ადამიანს იმას, რასაც ბუნება აძლევს. მე ყოველთვის ვეუბნები ჩემს სტუდენტებს: „მიწა არის მიკროორგანიზმებით გაჯერებული ბიოლოგიური ძვლოვანი სხეული“. ნიადაგის მიკრობიომი უფრო რთულია, ვიდრე ადამიანის მიკრობიომი! ამ მიკროორგანიზმების გაჯერების გამო ხდება ნიადაგის წარმოქმნის პროცესები, მისი სუნთქვის ფუნქცია, კვების რეჟიმის ელემენტების გამოყოფა და ა.შ. თითქმის ადამიანივით. ნიადაგი პოლიქიმიური სისტემაა. ის შეიცავს პერიოდული ცხრილის თითქმის ყველა ელემენტს, რა თქმა უნდა, სხვადასხვა თანაფარდობით. ნიადაგი არის პოლიმინერალური სისტემა, რომელიც შეიცავს 3,000-ზე მეტ მინერალს. ყოველივე ეს საბოლოოდ ქმნის ქიმიური ელემენტების განთავისუფლების განსხვავებულ სიჩქარეს. შეუძლებელია სიმულაცია, ხელოვნურად შექმნა, მაგრამ უბრალოდ ეკონომიკურად წამგებიანი იქნებოდა.
– დავუბრუნდეთ ნიადაგის სტანდარტების შენარჩუნების თემას…
– და ბოლოს, ნიადაგის მონოლითების საცნობარო მუზეუმის ნიმუშები საშუალებას იძლევა რეტროსპექტული მონიტორინგი და ნიადაგის რესურსების ცვლილებების პროგნოზირება. მაგალითად, კლიმატის ცვლილების პირობებში ამ სახნავ-სათესი მიწებზე სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ზრდის უზრუნველყოფას შევძლებთ? სხვადასხვა დროს შერჩეული დაურღვეველი სტრუქტურის ნიადაგის მონოლითების ანალიზი, ზუსტი დროითი და სივრცითი მითითებით, საშუალებას გვაძლევს ავაშენოთ საპროგნოზო მოდელები. ჩვენს მუზეუმში 400-ზე მეტი ასეთი მონოლითია. რუსეთის ზოგიერთი რეგიონისთვის მეოცე საუკუნის დასაწყისში და შემდგომ პერიოდში შერჩეული მონოლიტები გვაქვს, რაც შედარების საფუძველს იძლევა. ეს არის ლენინგრადის, ვორონეჟის, ვოლგოგრადის რეგიონები, სადაც მონოლითები გროვდება 1927 წლიდან. მაგალითად, ჩვენ ჩავატარეთ ბუნებრივი რადიონუკლიდების (ცეზიუმი, თორიუმი, რადიუმი, კალიუმი-40) შემცველობა რუსეთის ფედერაციის ზოგიერთ ევროპულ რეგიონში. იყო კამათი იმის შესახებ, აქვს თუ არა ამ ელემენტებს ნიადაგში ბუნებრივი თუ არაბუნებრივი წარმოშობა. აღმოჩნდა, რომ ბირთვული გამოცდების დაწყების ეპოქამდე შერჩეულ მონოლითებში ცეზიუმი საერთოდ არ არის!
ან, მაგალითად, ასეთი ანალიზი საშუალებას გვაძლევს განვსაზღვროთ, თუ როგორ მოქმედებს კულტურები ნიადაგზე, როდესაც დარღვეულია ნიადაგის სტრუქტურა, ხდება ეროზია, დატენიანება, გაუწყლოება, ნიადაგის დაქვეითება მოსავლიანობის ვარდნით. სიმინდი და მზესუმზირა აქ ლიდერობენ. ხოლო მოსავლის როტაციის უარყოფა მხოლოდ ამძაფრებს სიტუაციას ამ კულტურების მოყვანისას.
და ეს მხოლოდ ნიადაგის მეცნიერების მეცნიერული პრობლემების ნაწილია. დარწმუნებული ვარ, რომ უახლოეს მომავალში ჩვენი მეცნიერება განსაზღვრავს ახალი ფერმერული სისტემების განვითარებას.
მასალას მოკლედ აქვეყნებს ASAU-ს პრესსამსახური
წყარო: https://sectormedia.ru