გარემოს დაცვის მდივანმა ჯორჯ ეუსტისმა გამოაცხადა ცვლილებები კვლევის მიზნებისთვის გენური რედაქტირებული მოსავლის ცდების რეგულირებაში. მთავრობაში აცხადებენ, რომ ეს ცვლილება შესაძლოა წლის ბოლომდე განხორციელდეს.
ჯონ ინესის ცენტრი მიესალმება შემოთავაზებულ ცვლილებებს, რომლებიც საშუალებას მისცემს გენომის მიერ შემუშავებული კულტურების საველე ცდებს, სადაც გენეტიკური ცვლილებები შეიძლებოდა მომხდარიყო ბუნებრივად ან ტრადიციული გამრავლების მეთოდების შედეგად, პროგრესირებდეს იმავე დონის რეგულირების საჭიროების გარეშე, რაც გენეტიკურად ეხება. მოდიფიცირებული ორგანიზმები.
პროფესორმა დეილ სანდერსმა, ჯონ ინესის ცენტრის დირექტორმა, თქვა: „მოხარული ვარ, რომ მთავრობა მოქმედებს გენური რედაქტირებული მცენარეების რეგულაციის შესაცვლელად და მივესალმები დღევანდელ განცხადებას. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ DEFRA-ს განცხადება არის წინგადადგმული ნაბიჯი მოსავლის ცდებისთვის, გულდასაწყვეტია, რომ გადაწყვეტილება ვრცელდება მხოლოდ კვლევასა და განვითარებაზე. „ამ ტექნოლოგიების სარგებელი მიიღწევა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამ გზით განვითარებული კულტურები შეძლებს სუპერმარკეტებსა და მომხმარებლებზე წვდომას. იმედგაცრუებაა, როდესაც სამეცნიერო მიღწევებმა ვერ მიგვიყვანს იმ საკვების ჭეშმარიტ გაუმჯობესებამდე, რომელსაც ჩვენ ვჭამთ“.
ამავდროულად, OF&G-მა (ორგანული ფერმერები და მწარმოებლები) გამოხატა უკმაყოფილება Defra-ს განცხადების გამო, რომ დაუშვას გენის რედაქტირების (GE) ახალი ტექნოლოგიები დიდ ბრიტანეთში, რაც არღვევს ევროკავშირის არსებულ კანონმდებლობას.
როგორც გაერთიანებული სამეფოს ორგანული სერტიფიცირების ორგანო, OF&G მიესალმება ნებისმიერ ზომას, რომელიც უზრუნველყოფს სარგებელს "სასურსათო უსაფრთხოების, კლიმატის ცვლილებისა და ბიომრავალფეროვნების დაკარგვისთვის", როგორც ეს ხაზი გაუსვა გარემოს დაცვის მდივანმა ჯორჯ ეუსტისმა. თუმცა, რა გავლენა ექნება გენეტიკურ ტექნოლოგიებს ამ სამ ძირითად საკითხზე, ჯერჯერობით უცნობია.
როჯერ კერი, OF&G-ის აღმასრულებელი დირექტორი, ამბობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მოულოდნელი არ არის, სიახლე უამრავ კითხვას პასუხგაუცემელს ტოვებს. OF&G-ის და სხვების მიერ კონსულტაციების პერიოდში წამოჭრილი ბევრი ჭეშმარიტი შეშფოთება შეუმჩნეველი დარჩა და ბოლო კონსულტაციებიდან მიღებული ცოდნა სრულიად გაუწონასწორებელია მათი წარმოდგენით და დეფიციტურია.
„დიდი ხანია მოსალოდნელი იყო, რომ GE-ს დერეგულაცია იყო „შესრულებული გარიგება“, მაგრამ დაწყებული იმ დროს, როდესაც სოფლის მეურნეობის პოლიტიკა გადის ასეთ აჯანყებებს, არ არსებობს ან არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ასე ადიდებული GE „წებვადი თაბაშირი“ ეფექტური იქნება. ჩვენ გვეუბნებიან, რომ მოვაგვარებთ მიმდინარე სოციალურ და გარემოსდაცვით სიტუაციებს“, - ამბობს ბ-ნი კერი.
საჭიროა შეფასება
ახალი გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების (გმო) მომხრეები მიუთითებენ, რომ გენმოდიფიცირებული კულტურების ახალი ჯიშები „სასარგებლო იქნება ფერმერებისთვის და შეამცირებს ზემოქმედებას გარემოზე“. „თუმცა, როდესაც ჩვენი ბიომრავალფეროვნება და გარემო უკვე დიდი სტრესის ქვეშაა, ნებისმიერი ახალი სტრატეგია სრულად უნდა შემოწმდეს და ბუნებრივ გარემოში გაშვებამდე უნდა მოხდეს დამოუკიდებელი ზემოქმედების შეფასება“, - განაგრძობს ბ-ნი კერი.
„როგორც ასეთი, OF&G რეკომენდაციას იძლევა, რომ გენეტიკური მასალის მანიპულირება უნდა განხორციელდეს მხოლოდ მტკიცე, სრულად გამჭვირვალე მარეგულირებელი ჩარჩოს პირობებში. მთავრობა ვალდებულია, ფერმერებსაც და მყიდველებსაც მისცეს არჩევანი; ჯიშის მოშენებიდან პროდუქტის ეტიკეტირებამდე, მკაცრი რეგულაციების მსგავსად, ორგანული ლიცენზიანტები ყოველწლიურად აღწევენ,” დასძენს ის.
ამ უახლეს განცხადებაში, Defra-ს მთავარი სამეცნიერო მრჩეველი, გედეონ ჰენდერსონი, აცხადებს, რომ "დაგეგმილი ცვლილებები შეამსუბუქებს ტვირთს კვლევისა და განვითარებისთვის, რომელიც მოიცავს მცენარეებს... რათა მათ დააკავშიროთ ტრადიციული მეცხოველეობის მეთოდებით შემუშავებული მცენარეები". თუმცა, ის ვერ ახსენებს, რომ გენეტიკური ინჟინერიით შექმნილი ორგანიზმები, ფაქტობრივად, ახალი და დაპატენტირებულია, შექმნილი „გამომგონებელი ნაბიჯების“ გამოყენებით, რომლებიც ბუნებაში არ გვხვდება.
ინტელექტუალური საკუთრების უფლება
„GE-ს დაპატენტებული კულტურების ახალ სამყაროში, ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები ძალიან მნიშვნელოვანი იქნება კვების სისტემაში. ჩვენ წავახალისებდით საჯარო დებატებს ჩვენს საკვებზე უფრო დიდი კორპორატიული კონტროლის გავლენის შესახებ. მტკიცება, რომ GE-ზე აკრძალვის გაუქმება „დაეხმარება მცენარეების გაშენებას, რომლებიც უფრო ძლიერი და გამძლეა კლიმატის ცვლილების მიმართ“ სრულიად დაუდასტურებელია, ისევე როგორც ამ ორგანიზმების ბუნებრივ გარემოში გათავისუფლების ზემოქმედება“, - განაგრძობს ბ-ნი კერი.
„თუ მთავრობა ნამდვილად ცდილობს „ბუნებრივი გარემოს დაცვას“, როგორც მათ აღნიშნეს, მაშინ არსებობს დადასტურებული, რეგულირებული, მთლიანი კვების სისტემის მეთოდოლოგიები, როგორიცაა ორგანული, რომელიც იმსახურებს უფრო დიდ აღიარებას და მხარდაჭერას დამატებითი კვლევების დაფინანსების გზით.
„ჩვენ გვქონდა 70 წლიანი სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიური ინოვაციები, რომლებიც ცდილობდნენ ბუნების მანიპულირებას და დამხობას და ახლა ამ მიდგომის მკაცრი რეალობის წინაშე ვდგავართ. GE არაფრით განსხვავდება. ინდუსტრიული, ინტენსიური სოფლის მეურნეობა კლავს ჩვენს ეკოსისტემებს და GE-ს დერეგულაცია ამას არ ითვალისწინებს. მთავრობამ უნდა იფიქროს „ვერცხლის ტყვიის“ მიღმა და განახორციელოს პოლიტიკა, რომელიც გადაჭრის ამ პრობლემების ძირეულ მიზეზებს, თუ გვინდა, რომ ავიცილოთ გარდაუვალი სვლა ჩვენი საზოგადოებისა და პლანეტისთვის კატასტროფისკენ“, - ასკვნის ბ-ნი კერი.