რობოტები კალიფორნიის მინდვრებში ჩავიდნენ. ამ ზაფხულს ა თვითმართვადი ტრაქტორი ნაპას ხეობაში ვაზის სამუშაო რიგები დააფიქსირეს. ტრაქტორი, რომელიც აღწერილია, როგორც „გაწურული გოლფის ეტლის“ მსგავსი, მუშაობს ელექტრო ბატარეაზე და მისი მართვა შესაძლებელია დისტანციურად აპლიკაციის საშუალებით.
უფრო სამხრეთით, მარწყვის მოსავლის რობოტები კრეფდნენ ხილს. ბორბლებით, საჭრელი მკლავებითა და წყალშემკრები უჯრით, მისი მწარმოებელი აცხადებს, რომ მანქანას შეუძლია 95%-იანი სიზუსტით აიღოს თითქმის იმდენი კენკრა, რამდენიც ადამიანს.
გლობალური აგ-ტექნოლოგიური რევოლუცია დაჩქარდა ბოლო წლებში, რადგან კლიმატის კრიზისი ამძიმებს ფერმერებსა და ნათესებს და პანდემია აგრძელებს სამუშაო ძალის შეფერხებას, რომელზეც ინდუსტრია არის დამოკიდებული. In კალიფორნიის, სადაც ამ ტექნოლოგიის დიდი ნაწილი მუშავდება და ტესტირება ხდება, რაც რთულ კითხვებს აჩენს სახელმწიფო ფერმის მუშაკებს.
ყველა თანამშრომელი არ მიიჩნევს ავტომატიზაციას ცუდ რამედ, ამბობენ ადვოკატები, რადგან მას აქვს პოტენციალი შეამსუბუქოს სამუშაოს რთული ასპექტები. მაგრამ მათ ასევე შიშობენ, რომ ავტომატიზაციისკენ სწრაფვა ხდება მათი ჩართულობის გარეშე და ისე, რომ ფერმის მეპატრონეებს, ტექნიკურ დეველოპერებს და ინვესტორებს პრივილეგიებს ანიჭებს მუშებისთვის შედეგების გათვალისწინების გარეშე.
ეს არის დებატები, რომელიც იწყება მაშინ, როდესაც კალიფორნიის ფერმის მუშები უკვე იბრძვიან მეტი უფლებებისა და დაცვისთვის. აგვისტოში გაერთიანებულმა ფერმერთა მუშაკებმა, ფერმერთა უმსხვილესმა კავშირმა შეერთებულ შტატებში, დაასრულა 24 დღიანი, 335 მილი. მსვლელობა დედაქალაქისკენ საკრამენტოში, გუბერნატორს, გევინ ნიუსომს მოსთხოვენ, ხელი მოაწეროს კანონპროექტს, რომელიც გააადვილებს გაერთიანებას დამსაქმებლების მხრიდან შიშისა და დაშინების გარეშე. (ნიუსომი, რომელსაც აქვს ვენახი, ჯერ არ მოაწერა ხელი კანონპროექტი მიუხედავად წნევა თეთრი სახლიდან ამ კვირაში.)
„იგივე საკითხია ავტომატიზაციასთან დაკავშირებით ნებისმიერ ინდუსტრიაში, აპირებს თუ არა ის სამუშაო ადგილების შეცვლას? და თუ ასეა, ცვლის თუ არა სამუშაოს უფრო მაღალი ანაზღაურებადი ხელფასით?” თქვა მარია კადენასმა, არაკომერციული Santa Cruz Community Ventures-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ორგანიზაცია, რომელიც ფინანსურ მხარდაჭერას და პროგრამებს უწევს დაბალშემოსავლიან ოჯახებს მონტერეის ყურეში.
ჩვენ განვიხილავთ სისტემებს, რომლებიც არ იყო შექმნილი სიმდიდრის საერთო განაწილებისთვის, ჩვენ ვუყურებთ სისტემებს, რომლებიც შექმნილია იმისთვის, რომ გააგრძელონ მფლობელების მიმართ სიმდიდრის მოპოვება და აშენება.
მას მოჰყავს მაგალითი, თუ როგორ შემოვიდა მექანიზაცია პომიდვრის მოსავლის აღება 1960-იან წლებში გამოიწვია სავარაუდო 32,000 ფერმის მუშაკი სამუშაოს დაკარგვისა და ასობით მცირე ფერმას ბიზნესიდან გაყვანა. წერა პომიდვრის გადამუშავების ავტომატიზაციის გავლენის შესახებ ა 1978 სტატია ერისთვის, ფერმის შრომის ლიდერმა სეზარ ჩავესმა ხაზი გაუსვა ამ "მშვენიერი ტექნოლოგიის" ადამიანურ ფასს.
”კვლევამ უნდა ისარგებლოს ყველასთვის, როგორც მუშებისთვის, ასევე მევენახეებისთვის,” - წერს ის.
კრიზისის გამოყენება გაყიდვის პუნქტად
სილიკონის ველი მდებარეობს ცენტრალური ველის უზარმაზარი რეგიონის გვერდით, რომელიც ცნობილია როგორც ამერიკის პურის თასი, სადაც არის დაახლოებით 25% ქვეყნის საკვები იზრდება და მოსავალს ათიათასობით მუშაკი. 2020 წელს ag-tech სტარტაპები კალიფორნიაში მიიღო $5.6 მილიარდი სარისკო კაპიტალის დაფინანსებაში, მეტი, ვიდრე მომდევნო ოთხი სახელმწიფო ერთად, რომელიც შეადგენს ინდუსტრიაში მსოფლიო დაფინანსების 20%-ს.
Covid-19-ის პანდემიამ ახალი შესაძლებლობები შესთავაზა სილიკონის ველს თავისი ტექნოლოგიის დანერგვისთვის, ამბობს ემილი რეისმანი, ბუფალოს უნივერსიტეტის გარემოსა და მდგრადობის ასისტენტ პროფესორი. In 2021 ქაღალდირეისმანმა შეისწავლა, თუ როგორ განიხილეს ვებინარები და ცოცხალი პრეზენტაციები 45 ag-tech ღონისძიებაზე 2020 წლის მარტიდან 2020 წლის სექტემბრამდე.
„კრიტიკული შეცდომა იქნებოდა მოედანზე შესვლა და არ ვახსენოთ კორონავირუსი ან გლობალური პანდემია“, უთხრა ag-tech სტარტაპის ერთ-ერთმა აღმასრულებელმა დირექტორმა თანატოლებს პანდემიის დროს სტარტაპების დაფინანსების შესახებ ვებინარზე. ag-tech-ის კიდევ ერთი დამფუძნებელი გამოეხმაურა განწყობას, ხოლო აღმასრულებლები ასევე აცხადებდნენ, რომ მუშახელის ნაკლებობის შიში ავტომატიზაციას დააჩქარებს.
რეისმანი ამტკიცებს, რომ კრიზისების, როგორც გაყიდვის პუნქტის გამოყენება, რისკავს ავტომატიზაციის ალტრუისტულად დახასიათებას და ფერმის მუშაკებზე ზემოქმედების დამალვას, რომლებიც შესაძლოა გადაადგილდნენ.
„ბევრი ადამიანი, რომელიც უკვე არსებული ფერმის მუშაკია, სულაც არ არის რეზისტენტული ავტომატიზაციის მიმართ, ბევრი მათგანი ბერდება, ბევრი მათგანი ამ ინსტრუმენტებს პოტენციურად ათავისუფლებს ფერმის მუშაობის ფიზიკურ დატვირთვას“, - თქვა რაისმანმა. ”მაგრამ, თუ ჩვენ ვფიქრობთ, რომ პანდემია ამართლებს მათ, არსებობს გარკვეული რისკები.”
რაისმანმა თქვა, რომ ავტომატიზაციამ ასევე შეიძლება შექმნას იმიგრაციული რისკები ფერმის მუშაკებისთვის, რომელთაგან ბევრი ლათინური ამერიკიდანაა. ფერმის ჯგუფები ყოფილა წამყვანი მომხრეები საიმიგრაციო რეფორმებისთვის, რომლებიც მხარს უჭერენ სტუმრ მუშაკებსა და არასაბუთო ემიგრანტებს, განმარტა მან, მაგრამ ეს მხარდაჭერა შეიძლება შემცირდეს ან გაქრეს, რადგან ავტომატიზაცია ამცირებს ინდუსტრიის დამოკიდებულებას უცხოელ მუშაკებზე.
ისტორიასთან გაანგარიშება
ზოგი ამბობს, რომ სანამ ავტომატიზაცია მზარდია, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ფერმის მუშები მთლიანად ზედმეტი გახდებიან. არის რამდენიმე სამუშაო, რომლის გაკეთებაც რობოტებმა უბრალოდ ვერ შეძლეს, ამტკიცებს გიევ კაშკოლი, ამერიკის გაერთიანებული ფერმის მუშაკების პოლიტიკური და საკანონმდებლო დირექტორი, მაგალითად, იმის გარკვევა, თუ რომელი მოსავალია მზად მცენარის ამოსაღებად, რომლის შეფუთვა და გაყიდვა შესაძლებელია. გარდა მოუმწიფებელი ან დამპალი კულტურებისა.
არმანდო ელენესი, ფერმის მუშის ორგანიზატორი და გაერთიანებული ფერმის მუშაკების ხაზინადარი, განუცხადა Civil Eats-ში 2020 წელს, ის სკეპტიკურად იყო განწყობილი იმის მიმართ, რომ რობოტები შეცვლიდნენ ფერმის მუშაკებს, რომლებიც, მისი თქმით, ათწლეულზე მეტია რეკლამირებული იყო. მისი თქმით, პროფკავშირი უფრო მეტად არის ორიენტირებული მუშების, მათი უფლებების დაცვასა და პროფკავშირის ბაზის გაფართოებაზე.
ფერმის მუშები ისტორიულად იყვნენ ცუდად ეპყრობოდნენ სოფლის მეურნეობის მრეწველობის მიერ და მოუწიათ ორგანიზება და ბრძოლა მათი სამუშაო პირობებისა და ხელფასების ნებისმიერი მოგებისთვის. რიკარდო სალვადორი, უფროსი მეცნიერი და დაინტერესებული მეცნიერთა კავშირის სურსათისა და გარემოს პროგრამის დირექტორი, ამტკიცებს, რომ ამ ისტორიას უნდა მიხედონ მათ, ვინც მხარს უჭერს ახალ ტექნოლოგიებს, თუ ისინი აპირებენ შეასრულონ დაპირებული სარგებელი.
„მუშები არიან [ისინი], ვინც წვლილი შეაქვს ბოლო ხაზში და აძლევენ მოგებას ფერმერებისთვის, ფერმერებისთვის და მრეწველობისთვის“, - თქვა სალვადორმა და ვარაუდობს, რომ ეს ცოდნა უნდა გამოიყენონ ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა, რომლებიც ცდილობენ ინოვაციების შექმნას.
„ფერმის მუშაკებთან ერთად მუშაობა, რომლებიც ყველაზე კარგად იცნობენ ოპერაციების მუშაობას და მათი მოკავშირეებად და ტექნოლოგიური გაუმჯობესების თანამოსარგებლეებად ჩართვამ“, თქვა მან, „შეიძლება რეალურად დააჩქაროს და შესაძლოა გააუმჯობესოს მისი გამოყენება. .”
წყარო: https://www.theguardian.com/